Nueva entrega de la franquicia X-men en su versión cinematográfica. Una franquicia bastante errática que, no obstante, creo que cogió mucho aire con la magnífica primera generación (ver reseña). Aquella era una película relativamente fresca, con unos personajes muy carismáticos y una curiosa trama ambientada en la crisis de la bahía de Cochinos. Me pareció que funcionaba muy bien cuando la vi por primera vez en el cine, y me lo pareció también cuando la revisioné en dvd.
El problema es que aquella película de la que nadie esperaba mucho y que parecía hecha para mantener los derechos funcionó demasiado bien. Era una buena película, que había dejado buen sabor de boca, y con unos McAvoy, Fassbender y Lawrence camino del estrellato. La segunda parte podía ser un taquillazo. Consecuencia... todo dios se quiso subir al carro. Los actores de la primera trilogía, que no están en su mejor momento; Jackman, que no deja de utilizar a Lobezno para mantener su estatus de estrella por mucho que amenace con ello; Bryan Singer, que desde X2 ha encadenado fracaso tras fracaso; y la propia Fox que veía como una de sus gallinas volvía a poner buenos huevos. Todo el mundo quería meter mano en esta película, revitalizar sus carreras, y de paso usar la película para una nueva saga de películas. Consecuencia... ¡puta mierda!
Veamos, la película no es mala, pero la pena es que tampo es buena. Tiene ideas buenas. Los viajes en el tiempo siempre son sugerentes y la película consigue sobrevivir a ellos. Tenemos el genocidio mutante como nunca, con implacables Terminators a las ordenes de Tyrion Lannister contra Gandalf y Picard. Eso mola. Y tenemos acción más ligera en los 70, con Nixon y una interesante radiografía del odio y la política. El problema es que el futuro debía ser apenas un prólogo, pero no... tienen que salir todos los personajes clásicos y demos gracias a que nadie soporte a Anna Paquin o tendríamos que tragarnos más de su insulsa Pícara. Y al pasado no viaja Kitty, viaja el jodido Lobezno porque siempre vende entradas a tías el ponerlo descamisado luciendo pechaco. Y en el pasado... tenemos potenciado hasta el infinito ese error de la primera parte que fue darle un protagonismo absurdo a Mística porque la actriz que la encarna es la chica de moda en Hollywood.
Así pues tenemos una película con buenas ideas, con buenos actores, con buenas escenas, con buena acción, con buenas frases y con un apartado visual en el que obviamente se han gastado -y bien- muchos billetes verdes... pero con una planificación nefasta, con muchos frentes que se roban los unos a los otros protagonismo siendo desgraciadamente la peor parada de esta batalla la película en si.
Y, como hice con su antecesora, he escrito esta reseña sin haber visto aún la película. En unas horas, mis comentarios tras verla y el enfrentamiento entre mis prejuicios y mi valoración final.
UPDATE
Desgraciadamente, en esta ocasión he acertado con mis predicciones.
UPDATE
Desgraciadamente, en esta ocasión he acertado con mis predicciones.
20 comentarios:
Pues has clavado la reseña. Mucho protagonisto de Jennifer Lawrence, fanservice de Jackman y Quicksilver que solo aparece para fastidiar a Marvel.
No es una mala pelicula, pero no me gusto tanto como la primera.
Por desgracia he confirmado yo mismo mis temores.
Quicksilver es un WTF como sale de la historia, como dices, parece que lo improvisaron para joder a Marvel.
Y todo lo de Mística da bastante pena de lo ridículo que es.
Creo que peor que X-men 3 nada puede ser aunque esta pelicula tiene sus fallos a mi me agrado
Ahora para que se libero a Magneto para que por poco joda todo el plan del futuro??
Curiosa manera de reseñar una película. Pero que, como siempre, es necesaria para enriquecer la hemeroteca de este estupendo blog.
Pocas veces discrepo contigo, pero en este caso sí que lo hago. Esta película me ha parecido muy elaborada en términos argumentales. Jugar con el pasado y el futuro de manera que se pueda entender es algo que es resultado de un minucioso trabajo. Considero que no tiene nada que envidiar a las películas punteras del "Proyecto Vengadores"
A nivel técnico muy bien también. Además de contar con una inquietante y atractiva secuela que espero verla cuando salga al cine en el día de su estreno.
En cualquier caso, tu reseña es más que respetable.
Como es que el profesor sigue vivo después de que lo matara Jean? Me perdí de algo? O quizás aún expliquen mas cosas en Apocalipsis?
Me gusto la película aún así, hice un berrinche como niño pequeño cuando Logan, aún sin el adamantio, no fue rival para magneto.
"Como es que el profesor sigue vivo después de que lo matara Jean?"
Tú respuesta se encuentra al final de X-Men 3
Yo también discrepo, me ha parecido una buena película de los X-Men, supo mantenerme a la expectativa durante toda la película.
En serio? supongo que tendré que ver todas las películas otra vez. Pero la verdad, no es que den muchas ganas de hacerlo.
kaiser, no se, no se... la primera de Lobezno creo que puede mirar de igual a igual a ese aborto mental que es X-men 3.
Bassdrum D. Txema, la de Primera clase ya la reseñé así y con esta había que seguir la tradición XD.
A mi lo del pasado y el futuro no me desagrada... el problema lo veo con toda la ñoñeria que han metido con Mística y alguna decisión más que discutible sobre Xavier y Magneto.
aLeeyam, como dice Øvn¥ creo que lo de Xavier lo explican de mala manera en una escena post-creditos, pero vamos... yo no le busco mucha coherencia a esta franquicia XD.
Con Lobezno tengo que discrepar, siendo un personaje muy carismático, creo que se han cargado la mitad de las películas forzándolas para que él sea el héroe.
Øvn¥, a mi el ritmo me ha parecido extraño, hay una alternacia de narradores, tramas y dramas rara.
Es una pena que la saga cinematográfica de X-Men pase tanto de Cíclope (muerto desde la segunda) y que le de la mayor parte del protagonismo a Lobezno convirtiendo a la mayor parte del grupo en su apoyo en lugar de centrar la historia en el equipo. Unos X-Men sin su lider de siempre no son lo mismo, pero la popularidad manda y ya que los fans reclaman Lobezno los productores darles Lobezno.
Y la recaudación les ha dado razón, la película está resultando ser una de las películas de superheroes más taquilleras jamás hechas, a día de hoy ya lleva más de 600 millones de dolares recaudados. Mirándolo por el lado bueno eso quiere decir que la tendencia de hacer películas de superheroes no va a acabar pronto y que podrán seguir surgiendo otras sorpresas agradables como 'Primera Clase'.
Aww yeah! por fin pude ir a verla y... Mística estaba para darle una ducha de ostias, eso es seguro. Por demás de divertí, pero Mística! arrgg!!
Anonimatus, no puedo estar más de acuerdo en lo referente a Lobezno-Ciclope.
La recaudación es la mejor de la franquicia, pero tampoco es demasiado alta. X-men es una saga relativamente poco taquillera, lo que es bastante curioso porque fuera de EEUU creo que de la Marvel solo le superaría Spiderman.
nvsmp, que al final todo dependa de Mística y de si decide matar o no es poco menos que ridículo.
Mercurio solo sale para mostrar la mejor escena de la pelicula. Y personajes como Blink (la de los poderes a lo Portal), que me resultó molona; solo tienen una aparicion limitada
Lo de usar los poderes de Mistica para los Centinelas... hubieran sido mejores los de Picara por lo de absorber poderes y tal, pero bueno, habia que darle protagonismo a la actriz de moda.
Y los cabrones se cargan a Azazel (padre de Rondador Nocturno, junto con Mística), Enma Frost (villana/aliada importante en los comics) y a Angel Salvadore (fuera de su linea temporal).
PD: Y en la escena post-creditos aparece Apocalipsis, dando a entender por donde van los tiros en futuras pelis.
A mi la escena de Mercurio se me hace demasiado exagerada, que practicamente tuviera a su merced a Magneto, Xavier y Lobezno me parece demasiado.
Lo de los poderes de Mística... me comentaba mi hermano que lo suyo habría sido que usaran los de Darwin de la primera película... pero la película está supedita a las estrellas de moda.
Vi que se habían cargado a Azazel y la mariposa de la primera. ¿También a Enma?
No tengo muchas esperanzas en Apocalipsis habida cuenta de esta...
Lo de Emma me lo supongo yo, de las fotos solo reconocí a Azazel, al de los tornados y a Angel y a ¿Kaos? (otra licencia, se supone que es el hermano de Ciclope) por el ala de ella y el traje de el cuando Magneto encuentra su casco.
¿Cíclope es el líder de los X-Men? ¿No es Lobezno? Menuda decepción.
Arthas Nerzhul, no me había dado cuenta de lo del de los tornados (aún recuerdo la prensa dando el follón porque lo interpretaba un español... y ni habla en primera generación).
Kaos en teoría estaba en la guerra, pero no ha muerto. Y con Emma... a ver si hubiera suerte y volviera para la tercera película.
Kururin, Ciclo... ¿quién?
Yo aun recuerdo lo que se formó cuando se supo que en la ultima de Street Fighter, uno de los Black Eyes Pears iba a interpretar a Vega y al final solo aparecia 5 minutos XD.
Bueno, las películas de videojuegos ya entran en otra categoria XD
A mi sí me gustó bastante pero el problema de la película es Singer. Se siente atado a la trilogía (obviamente) y eso le lleva a intentar congraciar con dos grupos de mutantes entorpeciendose los unos a los otros. En esta película se ha notado especialmente. Cuando más querías del pasado, volvían los centinelas con un nuevo ataque en el futuro xD Pero bueno, más allá de eso y de algún fallo más (¿Kitty tiene poderes de transportar mentes? WTF?) creo que sale indemne y funciona por sí sola. Y Quicksilver es dios xD
A ver que pasa con Apocalipsis pero que vuelva Vaughn por favor ^^
La película tiene un jaleo de protagonistas que no sabe que hacer, que si Lobezno porque es la estrella, que si Xavier porque lo pide la trama, que si Magneto porque mola, que si Mística porque es la tia de moda...
Y concuerdo en que está demasiado anclada al futuro. Ese montaje paralelo no me gusta, para mi debería el futuro debería haberse limitado a un prólogo.
Publicar un comentario