martes, junio 10, 2008

Obra de culto a ocultar

Azumi

Soy muy extremista, cuando algo me gusta... me gusta, pero cuando algo no me gusta... no me gusta. Me ha pasado con esta película. "Azumi" es una obra de culto no se muy bien porque, porque, como digo, me ha parecido mala hasta la saciedad; quizás en esta cultura otaku en la que vivimos se haya ensalzado su violencia, su simbolismo simple y su protagonista femenina, pero esta película no me ha mostrado nada que no hubiera visto ya antes y mejor.
La historia es nula, un clan de asesinos que son entrenados para matar y entre los cuales hay una chica guapa que se pregunta porque mata. La mentalidad tipica adolescente de nuestro tiempo sigue sin poder encuadrarse demasiado bien en una sociedad tan cerrada como es la japonesa de la era Tokugawa y el guión no parece otra cosa que una sucesión de tópicos.
Las secuencias de acción son sencillamente malas. Los combates con espadas, si bien en un primer momento parecen anime de carne y hueso y estan dotadas de una velocidad y un encuadre visual espectacular, después se revelan como interminables batallas donde las espadas no parecen tener peso y donde es obvio que jamás los espachines se dan entre ellos. Además las escenas de multitudes son ridículas, pues se limitan a la protagonista luchando contra uno o dos enemigos mientras una decena de hombres jalean a estos sin intervenir en la batalla (así como los arqueros).
La película tiene algunos detalles visuales remarcables, pero incluso estropea estos al abusar de ellos para recalcar un simbolismo bastante artificial y carente de fondo.
En resumen, una completa decepción.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo no la he visto, también porque la mayor parte de críticas que he oído son malillas y se me han quitado las ganas (no, no ayudas xD). Lo que sí he oído es que está dirigida como si fuera un anime, y no se si eso es bueno, malo o peor ^^U.

Yue Denna dijo...

fuf, yo la vi hace tiempo, ya la verdad esque me había llevado exactamente la misma impresión que tu, no se, acabé preguntándome como una película con un argumento tan cutre podía haberse hecho "famosa".

eter dijo...

mushi, síp, basicamente es un anime animado. Pero los medios son distintos. Un anime con un guión "malo" puede sobrevivir debido a los trucos narrativos o la simple estética, aquí se intenta hacer lo mismo pero la estetica no puede resultar tan evocadora como la de un anime porque no puede despegarse de la realidad y ello incluso la empeora al intentar algo y quedarse a medio camino.

yue_denna, yo pensaba que sería por la violencia o demás... pero esta esta muy chapuceramente rodada. No soy un gran fan de "Battle Royale", pero le da diez mil vueltas a esta "película de chinos".

Raistlin dijo...

Me la compré a ciegas en DVD, fue de las primeras pelis orientales que vi, y me resultó curiosa y entretenida... , pero ha envejecido mal, creo que hoy día no aguantaría un revisionado, una vez que he visto más cosas...

eter dijo...

es posible que sea lo que tu dices. A un "profano" le puede maravillar su estilo visual, pero a alguién muy curtido ya en esto del anime ya no (y además las películas de chinos voladores de la última década ya han conseguido llevar en cierta manera el estilo visual del anime a las películas de este género)

Knut dijo...

Es mala a rabiar, no es que haya envejecido mal, es que no hay por donde cogerla. Tiene un ritmo plúmbeo, unas interpretaciones rozando el patetismo y un guión que muy probablemente se escribió en un water.

Saludos!

eter dijo...

knut, basicamente... sí. Es un mal anime hecho con carne y hueso. Si la hubieran hecho mediante animación y más exagerada habríamos tenido una digna secuela de Ninja Scroll.

Zentraedi dijo...

Y con lo que me tincaba...

OtakuLogan dijo...

Recuerdo que hace mucho tiempo vi esta película y no me gustó, probablemente tuviera una impresión tan negativa como la tuya pero no lo recuerdo siquiera. Voy a revisionarla junto con la segunda parte y volveré a postear por aquí con mi opinión.
¿Y por qué? Esta película esta basada en un manga que se llama igual, Azumi, y que he comenzado a leer hace unos meses. Y si bien ese manga nunca va a cruzar el umbral de tu frase "no me ha mostrado nada que no hubiera visto ya antes y mejor", sí que veo cosas interesantes que probablemente me hagan terminar el manga (que son 48 tomos más 18 de Azumi 2). En el manga no me parece que Azumi esté fuera de la época Tokugawa: una persona cría a niños huérfanos como asesinos y les cuenta que gracias a su trabajo evitarán futuras guerras que terminarían con muchísima más gente muerte. Sin embargo ese entrenador de asesinos tampoco se muestra como un villano absoluto, es alguien que recibe órdenes de consejeros del shogun y cree de verdad lo que le ha contado a esos niños (no por ello deja de enviarlos a misiones dónde pueden morir, matando de paso a su objetivo y muchas veces a parte importante de su escolta sino a toda). Cuando Azumi cuestiona por primera vez su comportamiento no es con un pensamiento moderno de "¿por qué estoy matando gente?", sino si las personas que le mandan matar no tienen derechos legítimos en sus reclamaciones. Tampoco quiero hablar de lo que llevo por ahora de Azumi como si fuera un manga imprescindible: Azumi es una protagonista que muy pocas veces se muestra superada en combates con katanas y su actitud es normalmente ejemplar cuando no está matando (por ejemplo juega con niños pequeños), además de que la mitad de personajes destaca rápidamente su belleza cuando la ven (el tratamiento aquí de la sexualidad en esa época me parece algunas veces exagerado pero más veces aún probablemente cierto, en el que un grupo de ronins con armas podían forzar a mujeres e hijas de campesinos con total impunidad), lo cual la acerca muchas veces a parecer una Mary Sue. Pero es una Mary Sue como en los mangas viegos puede serlo el protagonista de El lobo solitario y su cachorro, supongo que ese es el tono que le quieren dar. El manga no es tan viejo de todas formas, su publicación comienza a mediados de 1990.
Y ya está: creo que en mi próximo post diré que la película es horrible por sí misma y como adaptación (la segunda no llegó a estatus de culto, supongo que será peor...), no es lo que Azumi merecía, aunque también es cierto que es un manga muy tradicional y me parece hasta algo anacrónico cuando se publica.
PD: Y una vez redactado lo anterior añado como punto negativo: es una asesina buscada pero se pone una capa que la hace totalmente reconocible, xD.

OtakuLogan dijo...

Vistas las dos películas, lo que comentaba, una adaptación poco acertada: por donde voy en el manga (tomo 21) no hay movimientos de wuxia, cosa que en la película ocurre desde el principio, y está el efecto ese que comentas de que solo peleen uno contra uno. Se adaptan demasiados tomos para 2 horas y pico de metraje y también es una película sin demasiado presupuesto, por ejemplo nunca van a ciudades concurridas. Pero al final sale lo de la capa, :) .
La segunda película incluye personajes que supongo que están sacados de partes a las que aún no he llegado, a pesar de que se cuenta algo que sí esta narrado en los tomos que llevo. Del mismo estilo que la primera pero un poco (o bastante) peor.

eter dijo...

Poco puedo responderte, lo único que recuerdo de la película es que no me gustó y que era la clasica flipadez tipo Takashi Miike, simpática como película de videoclub pero poco más.
Si es adaptación de un manga... supongo que no podrían hacer mucho más que meter las partes molonas de peleas saltándose cualquier cosa parecida a trama o a desarrollo de personaje.