Continuo con mi repaso a la saga de Bond analizando en esta ocasión las películas más raras de la saga, aquellas que no podría agrupar bajo una subsaga basada en el actor principal (aunque Timothy Dalton hizo dos y me duele un poco que esté en esta entrada que parece dedicada a Bond menores o extraños).
Casino Royale
La droga. Sólo eso puede explicar esta película. "Casino Royale" es una parodía de las películas de Bond, con un Bond "original" retirado que entrena a sus sucesores para que estos acaben con una organización que esta acabando con los agentes secretos de todo el mundo. La serie se dedica a reirse de los tópicos de Bond con no pocas referencias al personaje que interpretaba Connery en esos momentos y todo lo que se asociaba a él. Tira de humor inglés y de absurdo, pero además vive de toda la psicodelia de los 60.
La película tiene un ritmo raro, donde se suceden escenas que no parecen en verdad conectadas entre ellas en ocasiones, con personajes que aparecen y desaparecen y una trama que en ningún momento parece tener sentido alguno. E igual que te pone varios minutos de penoso número musical, hay escenas que se suceden sin apenas transición y que no sabemos porque suceden. Y todo ello sin contar con su media hora final, donde sencillamente hay que desconectar el cerebro porque nada de lo que veamos tendrá lógica alguna.
Tiene partes aburridas, y tiene gags y secuencias absolutamente memorables. Es una película rara, surreal, hija de unos tiempos en los que parece que la gente fumaba cualquier cosa que se pudiera quemar. Una de esas películas para ver con amigos y con cervezas.
Al servicio secreto de su majestad
George Lazenby sólo tuvo una oportunidad para ponerse el traje de 007. Y es una pena, porque el suyo es un buen Bond. Bebe demasiado del Bond de Connery, y le falta algo de la porte y la presencia de este, pero en líneas generales funciona bastante bien.
El actor lo hace bien, aunque no tenga tiempo de hacer suyo el papel y diseñar su propio Bond, pero el mérito no deja de ser del guión. Bastante sólido (exceptuando alguna chorrada como la hipnosis para perder el miedo a los pollos y la surreal alianza con un jefe de la mafia). La película está supeditada, por supuesto, a los tópicos de la serie, pero la trama es relativamente sencilla y funciona, y vemos a un Bond haciendo un trabajo de campo creíble y conectando cabos. La acción podría estar algo mejor rodada, pues el estilo de peleas con puñetazos sin movimientos anteriores no termina de gustarme, pero en líneas generales se sienten peleas reales, con puñetazos que duelen e incluso algún momento que bordea el gore. Y si en las películas anteriores habíamos tenido batallas submarinas o con ninjas, en esta se apuesta por la nieve, con persecuciones y persecuciones, con tiroteos, peleas e incluso avalanchas... y están mejor rodadas de lo que uno imaginaría.
Sin embargo tengo que decir que si por algo sorprende este Bond es por hacer evolucionar al personaje, dándole un enfoque más humano y permitiendo que el personaje se mueva hacia adelante. Es, probalmente, la película de Bond con el final más amargo e interesante de todas.
Nunca digas nunca jamás
En el 83 Connery volvió a ser Bond en esta película, un remake de la original "Thunderball" propiciado por jaleos de derechos e intereses económicos. El argumento es, a grandes rasgos, el mismo de la película que el escocés rodó casi 20 años antes, aunque se traslada la acción a otros escenarios y se añaden algunos cambios para ponerlo al día.
La película, eso si, por si a alguno le cabía alguna duda, es más o menos igual de mala. La película sigue manteniendo una amenaza "de perfil bajo" (para lo que es habitual en Bond) y eso le sigue sentando bien, aunque en su defecto hay que decir que al intentar meter elementos informáticos -o adaptar un poco los disparates típicos de la saga a la década de los 80- fracasa estrepitosamente. Esta no es una serie hecha para las leyes de la física.
En lo que si mejora la película a la original es en la acción. Absurda, por supuesto, y con cosas tan absurdas como una persecución a caballo por una fortaleza con árabes en celo... pero son secuencias más cortas y menos caóticas que las interminables secuencias originales.
Connery vuelve, y tras la transformación del personaje por parte de Moore, es divertido verlo con su violencia franca y su misoginia superlativa que hace enloquecer a las mujeres (si los malos normalmente quieren que Bond se rinda ante la genialidad de sus malvados planes, aquí tenemos hasta una mujer obsesionada porque Bond la certifique como su mejor aventura).
La película es todavía más anacrónica que la original y hay que tomársela como lo que es, un divertimento absurdamente machista y exagerado que es paródico aún sin pretenderlo y que está protagonizado por un Connery bastante bien envejecido.
Alta tensión
El Bond de Dalton es un Bond con todas las de la ley. "Alta tensión" me ha sorprendido muy gratamente, y Dalton me parece un gran Bond que unicamente falla en lo que no es culpa suya: la herencia.
La película me parece magnífica en su parte central, donde tenemos una trama de espionaje con agentes dobles y giros de guión. Se nota que la saga evoluciona y muestra una trama más acorde a la época, sin flipadeces, y también sin concesiones pues tenemos a un Bond duro que no duda en mentir o hacer lo que haya que hacer para conseguir llevar a cabo su misión. Un Bond que además apenas piensa con la bragueta... y es aquí donde encontramos el problema de esta película.
La película es muy entretenida, y creo que es bastante sólida. Pero tiene un problema, y es que es una película de Bond. Así, tenemos una trama trabajada y una historia con ritmo... y ocasionalmente todo se va a la mierda por alguna secuencia absurda de acción o algún chiste francamente fuera de lugar. El Bond de Dalton es más duro y más serio que el de Connery, y francamente bajo esas circunstancias desentonan bastante momentos dignos de la más surreales épocas de Moore.
En esta película intentan hacer cosas nuevas, y algunas les salen bien, y otras mal (como el clásico villano bufón ochentero o esa horrible música electrónica tan propia de la época), y además la película envejece mal por anacronismos tan curiosos como el ensalzamiento de los talibanes (grandes aliados de Occidente al final de la Guerra Fría). Pero lo que estropea la película son las secuencias absurdas, los gadgets exagerados, la estupidez de la chica y otros tantos clichés de la franquicia. Es una buena película, pero se nota que el Bond de Dalton aún no tiene su identidad definida y le fuerzan a abrazar las tradiciones de la saga.
Licencia para matar
Dalton se despide de la franquicia sin poder brillar. El suyo es un Bond extraño. A finales de los 80 la saga estaba en decadencia porque sencillamente no era lo que la gente quería ver, y el Bond duro, oscuro y humano de Dalton que intenta tomar cosas de los clásicos de acción ochenteros entra en conflicto con todo lo que conlleva una película de 007.
El argumento de esta película es el de cualquier película de la época protagonizada por Schwarzenegger, un amigo del prota es muerto -aunque absurdamente sobrevive a una piscina de tiburones- y el protagonista comienza una venganza en la que se enfrentará a un gran capo de la droga. El argumento no es nada del otro mundo, y aunque la película mete algún que otro giro de guión curioso, en general es una historia que va sobre seguro y que no arriesga nada. El problema es que es una película de Bond. Dalton hace un buen papel, y la idea de un Bond renegado es muy potente... pero las chicas Bond se notan forzadas como pocas veces, e incluso diría que el villano tiene demasiados secuaces, de los gadgets o del absurdo de algunas de las secuencias de acción mejor no hablamos (aunque hay que quitarse el sombrero ante la última secuencia de la película, de las persecuciones más espectaculares que alguien debe ser capaz de imaginar).
Es una pena. La película intenta aunar la ligereza de Bond con la espectacularidad y carencia de complejos del cine de los ochenta, y el resultado me parece algo raro que no termina de funcionar en ninguno de los dos sentidos.
Al servicio secreto de su majestad
George Lazenby sólo tuvo una oportunidad para ponerse el traje de 007. Y es una pena, porque el suyo es un buen Bond. Bebe demasiado del Bond de Connery, y le falta algo de la porte y la presencia de este, pero en líneas generales funciona bastante bien.
Sin embargo tengo que decir que si por algo sorprende este Bond es por hacer evolucionar al personaje, dándole un enfoque más humano y permitiendo que el personaje se mueva hacia adelante. Es, probalmente, la película de Bond con el final más amargo e interesante de todas.
Nunca digas nunca jamás
En el 83 Connery volvió a ser Bond en esta película, un remake de la original "Thunderball" propiciado por jaleos de derechos e intereses económicos. El argumento es, a grandes rasgos, el mismo de la película que el escocés rodó casi 20 años antes, aunque se traslada la acción a otros escenarios y se añaden algunos cambios para ponerlo al día.
La película, eso si, por si a alguno le cabía alguna duda, es más o menos igual de mala. La película sigue manteniendo una amenaza "de perfil bajo" (para lo que es habitual en Bond) y eso le sigue sentando bien, aunque en su defecto hay que decir que al intentar meter elementos informáticos -o adaptar un poco los disparates típicos de la saga a la década de los 80- fracasa estrepitosamente. Esta no es una serie hecha para las leyes de la física.En lo que si mejora la película a la original es en la acción. Absurda, por supuesto, y con cosas tan absurdas como una persecución a caballo por una fortaleza con árabes en celo... pero son secuencias más cortas y menos caóticas que las interminables secuencias originales.
Connery vuelve, y tras la transformación del personaje por parte de Moore, es divertido verlo con su violencia franca y su misoginia superlativa que hace enloquecer a las mujeres (si los malos normalmente quieren que Bond se rinda ante la genialidad de sus malvados planes, aquí tenemos hasta una mujer obsesionada porque Bond la certifique como su mejor aventura).
La película es todavía más anacrónica que la original y hay que tomársela como lo que es, un divertimento absurdamente machista y exagerado que es paródico aún sin pretenderlo y que está protagonizado por un Connery bastante bien envejecido.
Alta tensión
El Bond de Dalton es un Bond con todas las de la ley. "Alta tensión" me ha sorprendido muy gratamente, y Dalton me parece un gran Bond que unicamente falla en lo que no es culpa suya: la herencia.
La película es muy entretenida, y creo que es bastante sólida. Pero tiene un problema, y es que es una película de Bond. Así, tenemos una trama trabajada y una historia con ritmo... y ocasionalmente todo se va a la mierda por alguna secuencia absurda de acción o algún chiste francamente fuera de lugar. El Bond de Dalton es más duro y más serio que el de Connery, y francamente bajo esas circunstancias desentonan bastante momentos dignos de la más surreales épocas de Moore.
En esta película intentan hacer cosas nuevas, y algunas les salen bien, y otras mal (como el clásico villano bufón ochentero o esa horrible música electrónica tan propia de la época), y además la película envejece mal por anacronismos tan curiosos como el ensalzamiento de los talibanes (grandes aliados de Occidente al final de la Guerra Fría). Pero lo que estropea la película son las secuencias absurdas, los gadgets exagerados, la estupidez de la chica y otros tantos clichés de la franquicia. Es una buena película, pero se nota que el Bond de Dalton aún no tiene su identidad definida y le fuerzan a abrazar las tradiciones de la saga.
Licencia para matar
Dalton se despide de la franquicia sin poder brillar. El suyo es un Bond extraño. A finales de los 80 la saga estaba en decadencia porque sencillamente no era lo que la gente quería ver, y el Bond duro, oscuro y humano de Dalton que intenta tomar cosas de los clásicos de acción ochenteros entra en conflicto con todo lo que conlleva una película de 007.
El argumento de esta película es el de cualquier película de la época protagonizada por Schwarzenegger, un amigo del prota es muerto -aunque absurdamente sobrevive a una piscina de tiburones- y el protagonista comienza una venganza en la que se enfrentará a un gran capo de la droga. El argumento no es nada del otro mundo, y aunque la película mete algún que otro giro de guión curioso, en general es una historia que va sobre seguro y que no arriesga nada. El problema es que es una película de Bond. Dalton hace un buen papel, y la idea de un Bond renegado es muy potente... pero las chicas Bond se notan forzadas como pocas veces, e incluso diría que el villano tiene demasiados secuaces, de los gadgets o del absurdo de algunas de las secuencias de acción mejor no hablamos (aunque hay que quitarse el sombrero ante la última secuencia de la película, de las persecuciones más espectaculares que alguien debe ser capaz de imaginar).Es una pena. La película intenta aunar la ligereza de Bond con la espectacularidad y carencia de complejos del cine de los ochenta, y el resultado me parece algo raro que no termina de funcionar en ninguno de los dos sentidos.
10 comentarios:
Ya tiene que gustarle a alguien la mierda para tragarse todas las películas de Bond.
Pero para la saga de Bond "mierda" no significa mierda. Sería algo como... "buena mierda". Voté por Craig.
Demasiado positivo con los Bonds raros, eter, excepto por Dalton, que por cierto fue su primer y único gran papel en el cine, luego ha salido como segundario y contadas veces.
Anónimo, es una saga rara, es indudablemente flojilla... pero tiene un carisma extraña y se le coge cariño XD.
OtakuLogan, bueno a mi Dalton ya me ganaría sólo por Arma fatal, y ahora tiene la serie de Penny que esta teniendo bastante éxito. Pero su Bond, que sé que es tu favorito, me parece desaprovechado. Me habría gustado que hubiera seguido la tónica de la primera mitad de Alta Tensión, que es memorable, pero luego se escoraron hacia la acción ochentera más pura al tiempo que seguían queriendo mantener las señas de identidad de la saga. Una pena que no tuviera más ocasiones de hacer suyo el personaje.
Es que el Bond de Dalton se parece al de Craig, en el sentido de que es un agente más serio pero sigue habiendo chicas Bond y demás parafernalia. Lo que me molesta es que el de Craig esta teniendo mucho éxito y en la época de Dalton no había internet para escuchar lo que la gente pedía.
Por cierto eter, ¿qué pasa con lo que pregunté en el otro tema? ¿Por qué Stravo no reconoce inmediatamente a Bond en "Al servicio secreto..."? Lo había visto en la última peli y Bond no se hace la cirujía...
Una pena que el Bond de Dalton no tuviera el éxito que merecía. Si le hubieran cambiado el nombre al personaje y no hubieran vendido esas pelis como películas de Bond seguro que habrían tenido mucho más éxito.
Te recomiendo que veas Kung Fury, es cine de acción de los 80 superconcentrado.
OtakuLogan, de Craig aún no puedo opinar... se que tiene mucha fama, pero a mi la verdad es que no me llama demasiado, y de hecho en su día no "me llevó" al cine en ninguna ocasión. Ahora veré las suyas porque... ¡que demonios, he visto la Casino Royale de Peter Sellers! pero sigue sin gustarme su imagen como Bond.
Siempre pensé que el mejor Bond posible estos años sería Clive Owen, que tiene elegancia y es un armario.
En cuanto a Stravo... bueno, ¿de verdad le buscas alguna lógica a estas películas? Además, Bond ahí iba de incógnito, se supone que se habría disfrazado de una forma tan sútil como cuando iba de japonés/romulano XD
Anonimatus, las películas de Dalton se notan algo perdidas, quieren ser Bond... pero también Jungla de Cristal, y es una pena porque la primera mitad de Alta tensión es francamente buena. Me habría gustado que le dieran más tiempo para hacer suyo el personaje.
Kung Fury la tengo apuntada XD.
Revisitando la franquicia... Mantengo mi opinión de entonces: Dalton debería haber tenido más pelis. No es que Moore o Brosnan lo hagan mal, ni mucho menos (aunque a mí no me guste tanto Goldeneye como a ti, pero Sean Bean mola mucho siempre), son películas 007 espectáculo-paródicas como mínimo aceptables. Pero en Licencia para matar, por ejemplo, al que le cortan la pierna es a Felix Leiter, que llevaba siendo un secundario desde el principio de la serie, a Bond lo sacan de la misión y los personajes secundarios hacen "cosas", quiero decir, la chica piloto a veces salva a James cuando dispara o maneja mejor el avión porque obviamente es su profesión, no es como las otras entregas de la serie donde si no lo hace Bond no funciona.
En una realidad alternativa mejor Lavezny siguió siendo Bond algunas películas más, Moore haría las mismas, y entre Licencia para matar y Goldeneye cabían dos más de Dalton (que por cierto, lo vi también como jefe de la especie del doctor Who, ¿no? Me da rabia que no haya tenido más carrera).
PD: Revisionar Casino Royale con Peter Sellers ha sido doloroso. Se salva un chiste de cada 30, como mucho... Con lo que hubiera molado Orson Welles como malo canónico.
El pobre Dalton llegó en una época muy mala, con Stallone, el Chuache y Bruce Willis como estandartes de un género de acción donde antes no había nada y donde en los 80 había tropocientas películas. Bond había destacado por la acción, los gadgets y el turismo exótico... pero eso en esa época había mucho y muy bueno. Intentaron adaptarse, pero además Bond... "ya olía", era una franquicia agotada y necesitaba un descanso. El pobre Dalton pagó los patos. Sus peliculas no son malas, pero tampoco me parece que sean especialmente buenas, y abusa demasiado del "han revocado su licencia, 007" para que el prota vaya en plan malote. Brosnann funcionó por aquello de ser muy paródico, no tan absurdo como Moore pero no tan serio como Connery o Dalton, y luego Craig comenzó serio bajo la influencia de Bourne... pero luego ha dado unos bandazos épicos (aún no he visto la última... y tampoco tengo unas ganas locas)
Lavezny al parecer era poco menos que insufrible como persona. Yo habría preferido que Moore entrara antes y saliera también antes, sus Bond de los 80 son muy locos y daban un poco de pena porque el hombre sencillamente ya no estaba para esos trotes. Habría molado tener a Dalton desde el 82-83, y si, era el jefe de los señores del tiempo en la época de Tennat (un personaje que creo que era muy importante en la mitología de Doctor Who, pero ahora estoy muy fuera de la serie); del resto de sus papeles me gusta el de "Arma fatal".
Casino Royale es de esas que cuando estas viendo su última media hora no sabes si te has quedado dormido y estas soñando. Es demasiado surreal
Es la tercera versión que oigo sobre porqué Lavezny no volvió a ser Bond, la primera era que no convenció ni a público ni a productores y la segunda que el propio Lavezny se echó a un lado porque no caló en el público. Además el tipo creo que tuvo mala suerte, al parecer iba a firmar un contratazo para hacer pelis con Bruce Lee porque en aquella época no podías vender pelis de un asiático como protagonista en occidente, querían llegar a la vez al público occidental y al oriental (bueno, supongo que a Bollywood y muchos más sitios seguirían sin llegar...), no sé si habían firmado ya cuando falleció Bruce.
Timothy Dalton es un actor que me gusta mucho, en Imdb pone que tiene casi 90 apariciones pero casi la mitad son poniendo la voz a algo, yo también lo recuerdo de Arma fatal y Rocketter y ahora esta en la serie Doom patrol. Pero por ejemplo Rufus Sewell, que también es un actor que me alegra verlo en pantalla, creo que ya te lo he comentado alguna vez, tiene 69 apariciones en Imdb, menos que Dalton, pero me da la sensación de que siempre esta en algún proyecto (que sea bueno o malo es otra cosa, pero ahí está) y Dalton parece más del tipo "una peli cada 5 años".
De Lavezny tiene pinta de que todas las teorías son correctas al mismo tiempo, he visto algún video y al parecer era todo un personaje XD.
Rufus Sewell ha tenido muy mala suerte, aunque también creo que tiene un tipo de rostro que quizás no sea el que más se adapta al Hollywood actual. Yo le tengo cariño porque adoro Dark City, pero el pobre normalmente hace de villano en películas medio normales o -con suerte- de amigo de la estrella de turno. Es una pena que su rol de villano en Abraham Linconl Cazavampiros sea un punto importante en su carrera
Publicar un comentario