Lastima que el amanecer, lo que se dice el amanecer... no haya llegado aún.
No me termina de convencer el estilo de la Warner para las adaptaciones de DC, y apenas conozco nada del universo de estos personajes, y –aunque Batman es posiblemente mi personaje de comic americano favorito- nunca me ha gustado especialmente Superman… pero con todo creo que soy parte del público más fácil que podría encontrar esta película. Una persona a la que le gustan los superhéroes y que no quiere muchas complicaciones con ellos. Me gusta todo este jaleo de los universos cinematográficos, pero no clamo al cielo porque tal personaje haga tal cosa o no sea exactamente igual al que yo imaginaba por el número X de una determinada colección de la Liga de la Justicia. Suelo ser tolerante con este tipo de películas…
Así pues, aunque el “Hombre de acero” no era santo de mi devoción (
ver reseña), tenía ganas de ver esta “Batman v Superman”. Sabía que era muy difícil que estuviera a la altura de su nombre, porque el llevar en el título a los dos superhéroes más conocidos del planeta es más una carga que otra cosa ya que todo el mundo va a ir a ver la película y todo el mundo va a tener unas expectativas muy grandes. En internet se está vapuleando esta película y yo fui a verla sin demasiadas expectativas, pues parecía tener todos los defectos que temía… y no me decepcionó “tanto”. No es una gran película, no es ni siquiera una buena película… apenas llega a ser normalita… salvó en algunas secuencias que son francamente vergonzosas y horribles.
|
Y los cabrones de la Marvel van a estrenar una película con una premisa similar a continuación, pero con un universo establecido las opciones de ser buena son mucho mayores... eso es mala idea ya |
No rehuiré las comparaciones con Marvel por muy odiosas que sean, porque aunque sus estilos sean distintos… tienen cosas en común, y DC quiere distanciarse tanto de las películas de la Marvel que ni siquiera toma de ellas lo que es simple experiencia cinematográfica. “La era de Ultrón” (
ver reseña) fue una película relativamente criticada, pero era secuela de varias películas y precuela de otras, con sus muchos fallos, conseguía más o menos contar una historia y sobrevivir a su propia grandeza mucho mejor de lo que lo consiguió "Iron Man 2" (
ver reseña). Simple experiencia por parte del estudio y sus creadores. Esta “Batman v Superman” sufre el mismo problema, pero no se sobrepone a él.
El hombre de acero tuvo un éxito muy tibio… eso llevó a Batman a su secuela para aprovechar el tirón de este. El problema es que esta película tiene que ser al mismo tiempo la Superman 2, tiene que presentar a un nuevo Batman, y al mismo tiempo tiene que ser la precuela de la Liga de la Justicia. La película intenta ser demasiadas cosas y fracasa en la mayoría de ellas porque se contradicen entre ellas.
El guión es francamente malo, con algunos agujeros considerables y frases grandilocuentes que se alternan con otras ridículamente cursis o estúpidas, amén de que muchas líneas de guion son sencillamente antinaturales y enmascaran sin éxito trampas brutales como el “Martha” o todas las acciones de Lex pasado un punto. Una película no es adulta por tener tonos adultos y frases rimbombantes sobre la libertad, la responsabilidad y esas cosas... no lo se si tiene un guión que hace aguas por todos lados. El montaje no ayuda tampoco, con demasiadas secuencias y demasiadas tramas superpuestas y unas transiciones muy forzadas entre unas y otras que no permiten a la película avanzar con claridad.
Y la pena es que la idea de la película es buena, muy buena. Y encima Zack Snyder, con todos sus defectos, logra algunas imágenes muy potentes e icónicas que parecen sacadas de un comic. Es una película que lo tenía todo para funcionar como esa casi secuela de Watchmen con un Superman como una versión ligth Dr.Manhattan y Batman como un nuevo Roorschad… así que me hago varias preguntas:
|
El problema es que parece que la DC quiere que cada película de superhéroes tenga la profundidad de Watchmen... que nadie vio en el cine |
¿Por qué la película no es un simple Batman versus Superman?
Podría haber estado muy bien, ambos son dos personajes con mentalidades muy opuestas y el enfrentamiento resultaría natural podría haber sido muy estimulante porque más allá del plano físico había sido un choque de ideales. Pero claro eso podría haber resultado demasiado complejo y maduro, y una idea muy potente se ve relegada a la mera sugerencia en favor de que las masas no tengan que pensar mucho, no se planteen de verdad el heroísmo y ni el de Krypton y el Murciélago sean vistos como villanos. No hagamos que los dos personajes maduren, hagamos que al final sencillamente se tengan que dar de hostias contra un megabicho grande y feo con el que nadie pueda simpatizar.
¿Por qué sigue siendo necesario que aparezca Lois Lane?
Ni mi fanatismo hacia Seinfeld puede perdonar a este horror de personaje. Ya era lo peor de la película anterior con sus teletransportaciones, y no parecen haber aprendido nada de las críticas. Llega misteriosamente a todas partes para ponerse en peligro con falsa tensión. Sus frases son obviedades que se contradicen y sólo sirve para aumentar el grado de “emo” de Clark. Lois Lane está porque parece que no se puede hacer una película de Superman sin la chica… pero ya que la meten, al menos que haga algo, que sea una chica fuerte, no una doncella siempre en apuros. Es un papel francamente horrible que frena mucho la película.
|
En algunos comics meten a Wonder Woman como pareja de Superman... y aunque a nivel de casting me parece que Gal Gadot es mejorable... les ha quedado una Diana resultona en batalla. Libremonos de Lois. Sólo sirve para diálogos de Clerks. |
¿Qué demonios pinta Lex?
Lex, claro está, está para hacer de enemigo común, para unir a los dos héroes y que se vea que ninguno era malo… sólo estaban siendo manipulados… sólo eran tontos. El enfrentamiento entre ambos era natural, no necesitaba de alicientes que lo hacen parecer extraño. Podría haberse puesto como alguien que descubriera la kryptonita, e incluso podría haber creado por error a Doomsday y desarrollarse sus motivaciones de cara a futuras películas. El choque entre los dos personajes habría funcionado mejor sin él. Dicho lo anterior, y dejando a un lado el disparate que me parece que Lex supiera que Bruce Wayne era Batman…, su plan no era malo… pero llegado un momento se hace idiota.
Incluso sabiendo que iba a ser un personaje muy influenciado por el Joker de Ledger, eso no me parecía mal… podía ser un genio excéntrico, pero algunos de sus tics y reacciones son sencillamente absurdos y lo desdibujan como personaje. Y llegado un momento, sencillamente comienza a hacer disparates en favor de la trama de la película y la franquicia. ¿De verdad creía que podía controlar a Superman mediante amenazas a su madre? ¿Y a un bicho alienígena mediante…. ¿su sangre?? Supongo que esto último era factible habida cuenta de lo fácilmente que hackeo la nave kryptoniana con esos pedazos de protocolos de seguridad… ¿no pensaba el holograma de Rusell Crowe más por si mismo que el resto de personajes juntos en la película anterior?
|
Aunque justifiques su actitud... aunque funcione como personaje... si haces un personaje con toques de Joker tienes que saber que habrá comparaciones... y la posibilidad de perderlas y que esto juege contra la película es muy grande. |
Y ya a partir de ahí... más preguntas sin respuestas...
¿Superman conoce otra forma de atacar que no sea lanzarse a supervelocidad? ¿Cuánta gente puede haber matado así?
¿De verdad a Superman le quita el sueño que los pedófilos de Gotham vivan con miedo?
¿Lois y Clark viven en pecado?
¿Gotham y Metrópolis tienen el mismo código postal?
¿Lex tiene el cuarto de los servidores al lado de las cocinas? ¿Sin vigilancia? ¿A nadie le extraña?
¿Wonder Woman cree que las fotos capturan el alma o qué? ¿En verdad cree que puede recuperar una foto digitalizada y mal photoshopeada?
¿Qué leyes de la física se aplican al Batmovil?
¿A cuento de que la escena con Flash? ¿No podía haber sido más sutil? ¿No se dan cuenta de que liará a cualquiera que no conozca al dedillo los cruces de dimensiones y las crisis de la DC? ¿Y que a cualquiera que se las conozca les chirriarán otras cosas?
¿Martha Kent no se da cuenta de que cada frase que dice se contradice con la anterior?
¿Perry White es ahora J.Jonah.Jameson?
¿En serio nadie registra una silla de ruedas?
¿Las acciones de la senadora no se contradicen? ¿Era buena o mala? ¿O sencillamente era tonta?
¿Qué puto acosador es Clark qué salva a Lois cuando Lex la tira de golpe desde lo alto del edificio? ¿Y si estaba cerca porque no la rescata de los secuestradores?
¿Batman se olvida de todo lo de la amenaza mundial –y de las soberanas hostias que ha recibido, y de que Superman le llama Bruce todo el rato- cuando le recuerdan a su mama?
¿Qué demonios hace Superman mientras Batman salva a su madre porque el no tiene tiempo si luego no llega hasta Lex cuando ya ha terminado la acción de rescate del cruzado de la capa?
¿En 10 minutos Batman localiza al ruso y salva a la madre de Clark? ¿No era sospechoso que tuviera las pistas precisas en ese momento? ¿Cómo pensaba Superman que Batman iba a conseguirlo si no sabía nada de esas asombrosas trampas de guión?
¿El oído selectivo de Superman capta la conversación de Batman pero no la bomba? (no quiero ya siquiera hablar de cómo oye esos golpes de Lois ahogándose mientras el mundo se desmorona)
¿Doomsday hace algo más que gritar en los comic?
¿Matar a Superman habiendo anunciado tropocientas películas de la Liga de la Justicia? ¿No aprendieron nada de lo poco emotiva que resultaba la muerte de Thor por su obvia falsedad?
¿Se muere un periodista desconocido y se pone al mismo tamaño que la entrada en la cárcel de uno de los hombres más importantes del mundo por crímenes tan bestias que no están tipificados? ¿Y tan tonto es Perry White que nunca le ha visto parecido a Superman y Clark y no le extraña que ambos mueran al mismo tiempo?
¿Por qué esas cámaras lentas en las salvas por la muerte de Superman? ¿En serio no soñé –por el sopor de las salvas ralentizadas- que Clark recibía un entierro a lo Braveheart?
¿En serio Batman piensa que le ha fallado a Superman y que le debe algo?
¿Por qué se van a unir exactamente los de la Liga de la Justicia?
¿Tanto miedo hay de la Marvel que ni se copia la idea de las escenas post-créditos? ¿No habría sido eso mucho mejor que la tontería suprema de esos teasers horribles metidos con calzador? ¿Podía estar peor hecha la secuencia de Khal Drogo? ¿Joe Morton creo Skynet y sigue haciendo experimentos cibernéticos? ¿Tanto miedo al fracaso hay que no intentan rehacer Linterna Verde cuando es un pilar de la Liga mucho más importante que Aquaman y Cyborg?
|
Es muy triste pensar que una versión LEGO pudiera ser más sólida argumentalmente... y por supuesto sería más divertida |
¿En serio con tanto dinero metido en esta película y tantas proyecciones sobre futuros títulos nadie se dio cuenta de que era un producto extremadamente poco sólido?